MITRE, doscientos años de la Rata Carnicera. 1860-1868.
https://carlospistelli.wordpress.com/?p=9835
La hora de Mitre.
En su brillante “Historia Crítica de las Corrientes Ideológicas Argentinas”, Editorial Fundación Ross, 2013, páginas 259 y subsiguientes, Hugo Chumbita nos trae del recuerdo la visión analítica de Mitre común a los países americanos. Cito textual: “Mitre definía «tres partidos originales» que habían sido gobierno: el partido conservador, el liberal y el radical.
— “-El primero de estos tres partidos estuvo representado en su origen por los hombres de menor alcance, que creyeron que la revolución del 25 de Mayo, había sido hecha para sustituir unos gobernantes a otros, y continuar las tradiciones de la colonia, tendencias que tenían por aliado al espíritu aristocrático de la parte de la sociedad que profesa esas ideas. Posteriormente ha sido monarquista, luego hacendado, en seguida propietario, y últimamente ha quedado reducido a hombres de peso y buen sentido, que flotan entre el progreso y la resistencia, por no tener bandera que les sirva de reunión.”
— “-El partido liberal que convirtió el movimiento del 25 de Mayo en revolución democrática, que formuló en leyes memorables el decálogo de la república futura, que influyó para que se declarase independencia, que se agrupó en torno de Rivadavia después del cataclismos del año ’20, que rechazó siempre la influencia del caudillaje, que hizo constante resistencia a Rosas y que desde el 3 de febrero de 1852 hasta la fecha, marcha con firmeza hacia adelante en pos de un estandarte que simboliza sus principios, ése es un partido de porvenir.”
— “-El partido radical ha sido representando ante nosotros por los bárbaros. Artigas, Ramírez, López, Aldao, Rosas, ésos son los apóstoles del partido radical, del partido de la exageración de la democracia y de la igualdad, que ha pretendido igualar la inteligencia con la barbarie, en vez de levantar las masas hasta la altura de la inteligencia.”.
El Caudillo escucha.